時(shí)間:2019-11-02 11:24:18

1、行政管理部門(mén)成立的物業(yè)管理公司所采用的物業(yè)管理模式
優(yōu)點(diǎn):這種模式在于突出了地方政府的行政管理作用,因其管理機(jī)構(gòu)與政權(quán)基層組織相一致,在實(shí)施管理時(shí)具有權(quán)威性,制約力強(qiáng)。專(zhuān)業(yè)管理機(jī)構(gòu)在小區(qū)管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下,各自履行自己的職責(zé),能做到統(tǒng)一安排,分工明確,專(zhuān)業(yè)協(xié)作,各負(fù)其責(zé),使小區(qū)成為一個(gè)完整的管理體制,而且基層組織的穩(wěn)定性有利于小區(qū)管理的長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性。這種模式在單一產(chǎn)權(quán)房屋管理中,尤其能體現(xiàn)它的行政管理的效用。
缺點(diǎn):在產(chǎn)權(quán)多元的情況下,這種以行政為主體的管理模式,應(yīng)避免管理委員會(huì)大包大攬,要充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)管理部門(mén)的職責(zé)和功能,要防止行政管理代替**的情況。目前小區(qū)中的違章搭建房屋,據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì),占56%左右的違章房屋是屬于行政組織——居委會(huì)、街道辦事處所為。
2、國(guó)家房管部門(mén)轉(zhuǎn)制成立的物業(yè)管理公司所采用的物業(yè)管理模式
優(yōu)點(diǎn):這種模式的優(yōu)點(diǎn)是發(fā)揮了房地產(chǎn)管理部門(mén)的管房專(zhuān)業(yè)之所長(zhǎng)。小區(qū)以房屋管理為主體,對(duì)房屋進(jìn)行科學(xué)管理,保持房屋較高的完好率,有利于保護(hù)小區(qū)的整體風(fēng)貌。
缺點(diǎn):但這種模式難以協(xié)調(diào)各專(zhuān)業(yè)部門(mén),在小區(qū)總體管理上各專(zhuān)業(yè)部門(mén)容易各自為政,不能齊心合作,而房管部門(mén)又缺乏權(quán)威性,扯皮現(xiàn)象較多。同時(shí),由于長(zhǎng)期以來(lái)房管部門(mén)對(duì)房屋采取的是行政管理,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,住房商品化后,如何對(duì)待小區(qū)內(nèi)的居民購(gòu)房者,如何開(kāi)展全方位服務(wù)則還需要有一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。
3、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司組建的物業(yè)管理公司的管理模式
優(yōu)點(diǎn):這種模式在商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地方容易推廣。它發(fā)揮了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所長(zhǎng),從開(kāi)發(fā)、建設(shè)到管理是一條龍,管理與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)結(jié)合起來(lái),可以為住戶提供全方位服務(wù),不僅包括市政、環(huán)衛(wèi)、治安、供水、供電等公共服務(wù),還可以為住戶提供特殊需要服務(wù)。
缺點(diǎn):由于這類(lèi)公司依附于開(kāi)發(fā)商,物業(yè)管理公司經(jīng)營(yíng)得好與壞、盈與虧都由開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé),造成物業(yè)管理公司自身獨(dú)立性差,自主意識(shí)差,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)弱。從近期看,這種依附還是可以的,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,物業(yè)管理公司總有一天要“斷奶”。因此這類(lèi)物業(yè)管理公司應(yīng)盡快增強(qiáng)自主意識(shí)、獨(dú)立意識(shí)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),真正成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。此外,這種模式應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與環(huán)境效益相結(jié)合,加強(qiáng)政府的監(jiān)督、指導(dǎo),維護(hù)居民正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益,并注重處理好與街道辦事處、居委會(huì)的關(guān)系,充分發(fā)揮基層政權(quán)組織的作用。
4、單位自行管理的物業(yè)管理模式
優(yōu)點(diǎn):企業(yè)比較重視,住房已成為企業(yè)**重要的問(wèn)題和工作,配有專(zhuān)職企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行管理,管理對(duì)象是本單位的職工和本單位的房產(chǎn),比較單一。經(jīng)費(fèi)來(lái)源是以企業(yè)福利基金為后盾,比較充裕,住戶如有意見(jiàn)或公共設(shè)施出現(xiàn)損壞需要修理時(shí),可以直接向有關(guān)部門(mén)反映,并能盡快地得到解決。由于領(lǐng)導(dǎo)一元化,出現(xiàn)問(wèn)題行政領(lǐng)導(dǎo)可以干預(yù),從管理到經(jīng)費(fèi)籌措都比較方便。
缺點(diǎn):這種模式只能在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行。存在的問(wèn)題是隨著人事制度的改革、單位用工自主權(quán)的增加,解聘、招聘、辭職等人才大量流動(dòng),給企業(yè)福利性住房管理帶來(lái)了不便,不能適應(yīng)我國(guó)的住房制度改革和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。此外,本企業(yè)后勤部門(mén)成立的物業(yè)管理公司不是獨(dú)立法人單位,在經(jīng)濟(jì)利益上難以和原單位脫鉤,經(jīng)營(yíng)管理工作也受到較大限制,難以實(shí)行職能分解、政企分離,也不利于面向社會(huì),形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)。
5、按照現(xiàn)代企業(yè)制度建立物業(yè)管理公司的管理模式
優(yōu)點(diǎn):首先是管理思路清晰、市場(chǎng)意識(shí)強(qiáng)烈,明確服務(wù)對(duì)象是業(yè)主(使用人),辦事熱情、認(rèn)真;其次,物業(yè)管理企業(yè)成本概念清楚,他們**按照“獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、自我運(yùn)轉(zhuǎn)、自我發(fā)展”的方式進(jìn)行,可解決多年來(lái)行政管理缺乏資金的大問(wèn)題;再次,這種按照現(xiàn)代企業(yè)制度建立起來(lái)的物業(yè)管理公司機(jī)制靈活,運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律采用優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,對(duì)企業(yè)職工采用聘用制、合同工制,定期考核,定期評(píng)定,充分調(diào)動(dòng)全體員工的積極性,**打破過(guò)去國(guó)有企業(yè)那種吃“大鍋飯”的懶惰思想;**,這種企業(yè)為業(yè)主(使用人)服務(wù)思想牢固,服務(wù)質(zhì)量高。
缺點(diǎn):這種按照現(xiàn)代企業(yè)制度建立的物業(yè)管理公司應(yīng)是我國(guó)物業(yè)管理行業(yè)發(fā)展的方向,因?yàn)樗仙鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,有強(qiáng)大的生命力,但由于我國(guó)國(guó)情所限,一是人們的思想觀念還停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的福利房上,對(duì)花錢(qián)買(mǎi)享受還不理解;二是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不平衡,生產(chǎn)力提高不快,人民生活水平相對(duì)較低,因此一些物業(yè)管理公司還處在低水平上運(yùn)轉(zhuǎn)。如果一些物業(yè)管理公司托管房產(chǎn)面積小的話還會(huì)出現(xiàn)虧損經(jīng)營(yíng)。必須引起物業(yè)管理公司高度重視,強(qiáng)練內(nèi)功,擴(kuò)大規(guī)模,扭虧為盈。
6、按照“三合一”組建的物業(yè)管理模式
優(yōu)點(diǎn):首先是居委會(huì)參與,可以樹(shù)立物業(yè)管理公司的形象。因?yàn)榫游瘯?huì)作為我國(guó)行政組織的最基本單位,它代表政府,有**威信。其次,容易與政府各部門(mén)協(xié)調(diào)。居委會(huì)可以代表物業(yè)管理公司與政府各職能部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)。因?yàn)榫游瘯?huì)對(duì)街道、政府較為熟悉,協(xié)調(diào)較為容易。**,居委會(huì)與物業(yè)管理公司在行政、經(jīng)濟(jì)上分工明確,小區(qū)行政管理由居委會(huì)承擔(dān),經(jīng)濟(jì)上由物業(yè)管理公司解決并支持居委會(huì)開(kāi)展工作。
缺點(diǎn):一是領(lǐng)導(dǎo)體制不順。居委會(huì)主任由上級(jí)街道委派,物業(yè)管理公司經(jīng)理是企業(yè)法人,當(dāng)兩者工作發(fā)生矛盾時(shí),到底誰(shuí)服從誰(shuí)?沒(méi)有明確規(guī)定二是存在權(quán)利與義務(wù)不符。對(duì)于居委會(huì)來(lái)講,經(jīng)費(fèi)上得到物業(yè)管理公司的支持(有些居委會(huì)工作人員還得到了一份補(bǔ)貼),應(yīng)該承擔(dān)物業(yè)管理公司的一部分工作,但事實(shí)上,很多物業(yè)管理公司認(rèn)為居委會(huì)權(quán)利要得多,義務(wù)承擔(dān)得少,容易產(chǎn)生矛盾。三是產(chǎn)生了新的政企不分的局面。物業(yè)管理公司作為企業(yè),自負(fù)盈虧;居委會(huì)作為國(guó)家基礎(chǔ)行政組織,則以行為利益為重,企業(yè)利益與行政利益常發(fā)生沖突,領(lǐng)導(dǎo)又常和稀泥。四是物業(yè)管理中出現(xiàn)重大失誤。業(yè)主把物業(yè)管理公司告上法庭時(shí),由于體制不清,許多物業(yè)管理公司經(jīng)理還兼任居委會(huì)主任,就出現(xiàn)業(yè)主狀告政府(居委會(huì)主任代表基層政府)的被動(dòng)局面。
【本站系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議】
來(lái)源:今日頭條
鏈接:https://m.fang.com/zhishi/xf/qg_649444.html?sf_source=ttcollaborate&tt_group_id=6728859173942985230
部分圖文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。如內(nèi)容中如涉及加盟,投資請(qǐng)注意風(fēng)險(xiǎn),并謹(jǐn)慎決策